昨天读报，说北京名校周围的房子成了热卖品，很多家长抢，说是为了孩子能进入个好学校。而且房子不在小，有户口就行；价格不在贵，抢的到就灵[lh]。这小学就近入学政策的出台者可以获得诺贝尔经济学奖，他有效拉动了二手房地产业的发展，可谓功不可没。
同样的问题不仅出现在小学。我有个小学毕业的朋友，家里在他毕业前拆迁，在一所比较有名的学校门口买了房。而今年天津市反复强调小升初按照户口所在地就近入学。但是，此时问题出现了，学校为了避免招生前户口的变动，一般都会要求户口迁入3年以上才可以入学。于是，我家小兄弟陷入了进退两难的地步。他是拆迁，属于被迫换房，是响应政府规划蓝图的好市民，结果呢，因为户口是新的，家门口的初中可能不接收，回原来地方吧，上下学坐车就要将近一个小时。好在他妈有钱有关系，最终问题解决。
就近入学的政策我询问了很多人，他们无不拍手叫好，但我的一个问题后又都陷入沉默。
在现今教育资源分配严重不公平的情况下，按照祖辈的所在地安排学员，真的公平吗？
其实，就近入学跟农业户口孩子不能在城市里上学是一个意思，都是对某些人的蔑视。
想起小时候的顺口溜：
龙生龙，凤生凤，老鼠生儿会打洞；
猫生猫，狗生狗，小偷的儿子三只手。
可悲可叹啊～